上市公司诉证券公司第一案 海康胜诉_j9·九游会游戏

近日，杭州市中级人民法院对海康威视诉安信证券名誉权侵权行为一案作出终审判决，法院确认安信证券包含对海康威视的名誉权侵权行为，裁决安信证券在《中国证券报》上刊出向海康威视的致歉声明，为海康威视避免影响、恢复名誉。　　2015年2月27日，安信证券公开发表为题《棱镜门后最相当严重安全事故愈演愈烈，信息安全保卫战刻不容缓》的研究报告，该研报透露海康威视愈演愈烈棱镜门后最相当严重安全事故，影响深远影响或惊人想象、导致的信息泄漏损失和未来潜在的威胁无法估量，影响程度之大及对政府的震惊提防起到恨远不如棱镜门，将海康威视的监控设备与全球最相当严重的泄露事件互为联系，以不符合事实及滑稽和误导性言辞指责海康威视名誉，更有媒体和公众眼球。研报公开发表后，大量媒体展开刊登，造成研报内容在网络上很快传播烘烤，导致普遍的负面影响。

　　法院指出，安信证券不应按照证券行业公布证券研究报告广泛使用的技术性规则和工作常识，比如在公布前证实信息，理解信息的全貌，向信息公布部门更进一步核实事件成因等，以确保研究报告的客观性。但是安信证券没能按此操作者，即使在其自称为用于的网络媒介信息上有数提到事件再次发生系由设备初始密码过分非常简单而未修改造成被网络攻击，安信证券也没早已更进一步核实，并将此内容悉数不予体现。安信证券没恪守专业的态度，使用缜密的研究方法和分析逻辑，谨慎明确提出研究结论，而是必要非常简单将事件定性为棱镜门后最相当严重安全事故，几乎高估了此事件的影响，不审慎用于涉及信息，造成涉嫌证券研究报告误导公众，其研究报告缺陷涉及事实，丧失了公正评论的不顾一切基础。

　　安信证券制作的证券研究报告无意忽视信息的全貌，用于高估、诱导性的标题和用语，不仅缺陷对信息审查理应的客观、专业、谨慎的留意义务，而且用语上采行滑稽的思辨方法，导致涉嫌证券研究报告呈现出欺诈、造假和误导性，使得不理解情况的公众，特别是在是股民从该报告中得出结论有损海康威视名誉的结论，减少对海康威视的社会评价。　　一审法院于2015年7月2日裁决安信证券分担侵权行为责任，拒绝其展开公开发表致歉，完全恢复海康威视名誉。

安信证券上告一审判决，裁决至二审法院，现二审法院做出终审判决，上诉安信证券裁决，维持原判。

本文来源：J9九游会-www.cardloan-mix.com